A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva, Huila, y el Juzgado Noveno Administrativo de la misma ciudad.

Es causa de la controversia, demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por la ESE Hospital Universitario Moncaleano Perdomo, mediante apoderado judicial, promovió demanda ejecutiva de mayor cuantía en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social y el Fosyga, hoy Adres, mediante la cual solicita se libre mandamiento de pago por el valor de las facturas originadas por prestación de servicios médicos, hospitalarios y quirúrgicos a pacientes afectados por accidentes de tránsito y enfermedades catastróficas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en línea con lo expuesto en los Autos 861 de 2021, 286 de 2022 y 437 y 1277 de 2023, determina que el estudio de estos recobros corresponde a un procedimiento administrativo que no se relaciona con la prestación de los servicios de la seguridad social al no implicar conflictos entre afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.

Por el contrario, se trata de un conflicto entre entidades administradoras y prestadoras del Sistema General de Seguridad Social en Salud, porque lo que resulta procedente aplicar la regla general de competencia de la jurisdicción de contencioso administrativo, fijada en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Neiva, Huila, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.